眼动仪在传统的实验室测试和现场测试的比较
更新时间：2018-09-25 点击次数：1626次
眼动仪*的数据准确度和在真实测试环境中稳定的追踪能力使其能够采集到广泛被试人群的高质量数据。用户在使用产品界面或与产品互动时，运用眼动追踪方法收集详细的技术信息，并记录用户观看（和没有观看）的位置，以及观看的时间。在用户读取文本和图像时，眼动追踪记录了注视和扫视的过程，并完整地判断出眼睛浏览和停留的位置。这种技术清晰地解释用户的眼睛看过哪些位置，没有看哪些位置。
眼动仪在传统的实验室测试和现场测试的比较
传统的实验室测试：传统的可用性测试一般是在可用性测试实验室实施完成，一般是由一间类似于办公室的区域和一面单向玻璃的可监视房间组成。必须保障实验室环境是一个安静的空间，测试的用户能够全神贯注于任务的执行。
现场测试：然而现场的可用性测试是非常罕见的，大部分(70%以上)的移动APP评估是在实验室设备中做的。这可能是因为数据的收集，如出声思考、视频记录或者观察记录，这些在现场做比较困难。
幸好由于便携式录像设备在近两年快速发展，使得在现场进行用户测试变得容易些。这些发展允许用户研究员像在实验室那样，可以在现场做一些小测试了;也使得他们能够有意识的去跟踪屏幕上发生的事情，去倾听用户的评论。同时也允许在现场的可用性测试中使用出声思考的方法。尽管发展了合适的工具，现场测试仍然比实验室更加耗时，也可能需要测试的用户和主持人付出更大的努力。
上一篇 : 面部表情分析系统可以用于测定*足球团队的表现 下一篇 : 步态分析系统在骨重建修复后疼痛缓解新疗法的研究应用
